Komentarze do: gej-kultura: visions of

Autor: homikus

homikus — Sat, 01 May 2010 13:57:55 +0000

Ach, kolejny zwolennik spiskowych teorii! Współczuję z całego serca.

Autor: Pepin

Pepin — Tue, 27 Apr 2010 15:05:24 +0000

Pragnę zauważyć że fakt faktem byłeś homofobem bo zauważyłeś w pederastach tylko powierzchowność podobnie jak większość. Osoba zwalczająca promocję gejostwa powinna wznieść się poza niechęć do powierzchowności pedałów i skupić się na ich niebezpiecznych dla normalności dążeniach. Po pierwsze technika małych kroczków, mająca na celu znieczulić ludzi płytkich jak ty że bycie przeciwnym gejom kończy się wtedy gdy ich powierzchowność przestaje budzić kontrowersje. Wtedy będą mogli wprowadzić swoje plany(co w zasadzie już robią)to jest małżeństwa które są wstępem do adopcji dzieci co moim zdaniem jest głównym celem osób kierujących ,,tęczową rewolucją”. A to może mieć druzgocące dla normalnych ludzi konsekwencje, prawdopodobnie nawet dla ciebie a nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy.
I nie obchodzi mnie czy to choroba czy nie jest to na pewno nienormalne, a normalność kieruje większość a nie mniejszość!

Autor: bossa-nova

bossa-nova — Fri, 25 Jul 2008 09:49:57 +0000

Pozwolę sobie nie przyłożyć się bezpośrednio do dyskusji… Ale jednak moze trochę. „kultura gejowska”. Oczywiście zgoda – to część „całej kultury”, ale pamietajmy, ze „kultura” sama w sobie jest niejednorodna. Można np. powiedzieć, ze kultura Chin, Japonii, Włoch, Polski czy Singapuru to część „kultury”, zachowuje jednak swoją odrębność i granice. W tym sensie – „kultura gejowska” istnieje, ma granice i nie widzę w tym nic złego, z cąłą pewnoscią nie jest to „ugettowienie”. Bo o ewentualnej otwartości społeczeństwa nie decyduje „gettowość” obcej kultury, a właśnie otwartość samych ludzi, do tegoż społeczeństwa przynależących.
A czym jest ta „kultura gejowska”?? Najprościej jest określić to normami „rynkowymi”. Geje i lesbijki to „konsumenci”. I grupa producentów oczywiscie widzi tych odbiorców (i nie ukrywajmy – patrzy na nich jako źródło przyszłych dochodów). I owi producenci skłonni są do finansowania przedsięwzięć kulturalnych (filmy, wystawy, książki…) skierowanych własnie do tej grupy odbiorców. Oczywiście – przy odpowiednim rozgłosie dzieła te trafiają do „ogółu”, ale to tylko „szczegół towarzyszący”. Ja osobiscie bym przyjął określenie „kultura gejowska” jako to, co powstaje Z MYSLĄ o homoseksualnym odbiorcy (w tym sensie np. filmy Zanussiego ukazujące homoseksualnych bohaterów częścią tej kultury NIE SĄ). Jako ilustrację podam, ze Amerykanie produkują każdego roku mnustwo filmów – od komedyjek do psychothrillerów – gejowskich, które poza „środowiskowym gettem” nie mają zbyt wielu odbiorców (chociaż są festiwale itp), i trzeba powiedzieć, ze dla „ogólnej kultury” też nie mają zbyt dużego znaczenia.

Autor: Ivanka

Ivanka — Tue, 17 Jun 2008 09:04:20 +0000

No to nie mamy o czym dyskutować stety bądź niestety bo się zgadzamy, a o Cejrowkim czytałam już a jakże… Jeśli nie skomentowałam, to dlatego, że mi zabrakło słów…

Autor: homikus

homikus — Mon, 16 Jun 2008 15:32:53 +0000

Nie miałem na myśli, że aby poszerzać horyzonty, trzeba podróżować. Chodziło mi o to, że podróże, szczególnie tak długotrwałe, przyczyniają się niesamowicie do właśnie otwartości kulturalnej, światopoglądowej. Mi dało to bardzo dużo, ale są i tacy, którzy mimo olbrzymiego bagażu doświadczeń związanych z wieloma, w dodatku pierwotnymi, różnorodnymi kulturami, nadal cechują się wyjątkowo ograniczonym polem manewru intelektualnego. Mam tu na myśli niejakiego Wojciecha Cejrowskiego (pisałem o nim TUTAJ). Wszystko zależy od człowieka, a głównie to, jak wykorzysta on szanse i doświadczenia, którymi może się cieszyć.

Autor: Ivanka

Ivanka — Sun, 15 Jun 2008 10:09:32 +0000

Uczta dla ducha! Dziękuję za nią szanownym rozmówcom. Chociaż, drogi Homikusie nie zgodzę się z Tobą w tym, że aby poszerzać horyzonty trzeba podróżować i znajdować się w niecodziennych sytuacjach… Weźmy oklepany przkład kanta który poza Królewiec nosa nie wystawił a jakie niezwykłe przedstawił perspektywy reszcie świata… Zresztą stosując się do jego poglądów można powiedzieć, że wszystko i tak zależy do jednostki ludzkiej: są osoby które akceptują i rozumieją od razu, są takie które zaczynają tolerować inność pod wpływem okoliczności i inne które w ogóle do są niezdolne do pojęcia pewnych spraw. Są też osoby które chcą poznawać i rozumieć i osoby które wybierają ślepą wiarę… A co do Chrześcijaństwa cóż… Podobno jest religią wszchpotężnej i wszechograniającej miłości, więc może w końcu to jakoś wyraźniej okarze…